Difference between revisions of "Projects:WOSP CMS:Burza mozgow"
Jump to navigation
Jump to search
Zbraniecki (talk | contribs) |
|||
| Line 8: | Line 8: | ||
== Gotowe rozwiązania == | == Gotowe rozwiązania == | ||
| − | Wydaje mi się, że raczej nie powinniśmy sie pchać w takie rzeczy jak Joomla ( kto próbował to kiedyś rozszerzyć troche bardziej - wie o co mi chodzi). Skłaniał bym się raczej w strone napisania własnego oprogramowania w oparciu o któryś z frameworków ([http://www.cakephp.org CakePHP] , [http://www.codeigniter.com/ Code Igniter] lub [http://www.symfony-project.com/ Symfony]). Ja mam troche doświadczenia z CakePHP(kilka projektów - teraz kończe ostatni - galerię ;) ). --[[User:Kabturek|Kabturek]] 06:38, 9 December 2006 (PST) | + | * Wydaje mi się, że raczej nie powinniśmy sie pchać w takie rzeczy jak Joomla ( kto próbował to kiedyś rozszerzyć troche bardziej - wie o co mi chodzi). Skłaniał bym się raczej w strone napisania własnego oprogramowania w oparciu o któryś z frameworków ([http://www.cakephp.org CakePHP] , [http://www.codeigniter.com/ Code Igniter] lub [http://www.symfony-project.com/ Symfony]). Ja mam troche doświadczenia z CakePHP(kilka projektów - teraz kończe ostatni - galerię ;) ). --[[User:Kabturek|Kabturek]] 06:38, 9 December 2006 (PST) |
| − | Jak wyżej, podobnie uważam, że nie powinniśmy sięgać po gotowe CMS'y a raczej sięgnąć po coś co nam umożliwi szybkie zbudowanie CMS'a na potrzeby WOŚP czyli jakiś sprawdzony framework. Z wyżej wymienionych stawiałbym na CodeIgniter'a też dodałbym do puli [http://solarphp.com/ Solar] (choć jest on chyba jeszcze w zbyt wczesnym stadium) czy [http://framework.zend.com/ Zend Framework] (ten też jeszcze we wczesnym stadium i bardziej jako zbiór użytecznych komponentów). Nie mniej CodeIgniter i Solar z moich obserwacji są najszybsze w działaniu i chyba najbardziej intuicyjnie - choć lepiej niech ktoś bardziej doświadczony w pracy z nimi się wypowie - ja pracuję na swoim frameworku, który porównując jest najbliższy Solar'owi. | + | ** Jak wyżej, podobnie uważam, że nie powinniśmy sięgać po gotowe CMS'y a raczej sięgnąć po coś co nam umożliwi szybkie zbudowanie CMS'a na potrzeby WOŚP czyli jakiś sprawdzony framework. Z wyżej wymienionych stawiałbym na CodeIgniter'a też dodałbym do puli [http://solarphp.com/ Solar] (choć jest on chyba jeszcze w zbyt wczesnym stadium) czy [http://framework.zend.com/ Zend Framework] (ten też jeszcze we wczesnym stadium i bardziej jako zbiór użytecznych komponentów). Nie mniej CodeIgniter i Solar z moich obserwacji są najszybsze w działaniu i chyba najbardziej intuicyjnie - choć lepiej niech ktoś bardziej doświadczony w pracy z nimi się wypowie - ja pracuję na swoim frameworku, który porównując jest najbliższy Solar'owi. |
--[[User:Mariuszn3|Mariuszn3]] 12:09, 9 December 2006 (PST) | --[[User:Mariuszn3|Mariuszn3]] 12:09, 9 December 2006 (PST) | ||
| + | |||
| + | *** Musze przyjzec sie blizej temu Solarowi. Mysle, ze ze wzgledu na to, ze tak naprawde, nasz cel miesci sie w zakresie "standardowych zastosowan" frameworkow - takich, na dzialanie z ktorymi sprawdza sie frameworki podczas ich tworzenia, to raczej kazdy powinien sie nadac. Specyficzne w tym projekcie bedzie przede wszystkim skladowanie tych "instancji" w ramach projektu. Dlatego decyzje podjalbym na podstawie - w czym bedzie sie nam najlepiej /najplynniej pracowalo, a to stricte zalezy od ludzi, ktorzy beda to pisac :) | ||
Revision as of 02:07, 10 December 2006
Tutaj możesz dodawać swoje uwagi i pomysły dot. projektu:
Komunikacja
- Proponuję założyć forum. Ale to w chwili, kiedy pojawi się kilku chętnych.
Gotowe rozwiązania
- Wydaje mi się, że raczej nie powinniśmy sie pchać w takie rzeczy jak Joomla ( kto próbował to kiedyś rozszerzyć troche bardziej - wie o co mi chodzi). Skłaniał bym się raczej w strone napisania własnego oprogramowania w oparciu o któryś z frameworków (CakePHP , Code Igniter lub Symfony). Ja mam troche doświadczenia z CakePHP(kilka projektów - teraz kończe ostatni - galerię ;) ). --Kabturek 06:38, 9 December 2006 (PST)
- Jak wyżej, podobnie uważam, że nie powinniśmy sięgać po gotowe CMS'y a raczej sięgnąć po coś co nam umożliwi szybkie zbudowanie CMS'a na potrzeby WOŚP czyli jakiś sprawdzony framework. Z wyżej wymienionych stawiałbym na CodeIgniter'a też dodałbym do puli Solar (choć jest on chyba jeszcze w zbyt wczesnym stadium) czy Zend Framework (ten też jeszcze we wczesnym stadium i bardziej jako zbiór użytecznych komponentów). Nie mniej CodeIgniter i Solar z moich obserwacji są najszybsze w działaniu i chyba najbardziej intuicyjnie - choć lepiej niech ktoś bardziej doświadczony w pracy z nimi się wypowie - ja pracuję na swoim frameworku, który porównując jest najbliższy Solar'owi.
--Mariuszn3 12:09, 9 December 2006 (PST)
- Musze przyjzec sie blizej temu Solarowi. Mysle, ze ze wzgledu na to, ze tak naprawde, nasz cel miesci sie w zakresie "standardowych zastosowan" frameworkow - takich, na dzialanie z ktorymi sprawdza sie frameworki podczas ich tworzenia, to raczej kazdy powinien sie nadac. Specyficzne w tym projekcie bedzie przede wszystkim skladowanie tych "instancji" w ramach projektu. Dlatego decyzje podjalbym na podstawie - w czym bedzie sie nam najlepiej /najplynniej pracowalo, a to stricte zalezy od ludzi, ktorzy beda to pisac :)
